No Kill Shelters vs Kill: No Kill All It’s Cracked Up to Be?
Bạn có thể đã xem các quảng cáo nơi một nơi trú ẩn địa phương tự hào tuyên bố là Nơi trú ẩn không giết người duy nhất trong thành phố của bạn ,. Hurray, phải không? Bạn không muốn nơi trú ẩn bỏ rơi những người bạn lông lá của chúng ta.
Khi đóng góp thời gian, tiền bạc hoặc tìm kiếm vật nuôi tiếp theo, bạn nên chuyển đến nơi trú ẩn không giết người đó, phải không?
Thật không may, tình hình không đơn giản như vậy. Thế giới nơi trú ẩn của động vật rất phức tạp và nhiều sắc thái. Giống như tất cả những thứ ngày nay, nó cũng phân cực vô cùng.
Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét chi tiết và chi tiết của nơi trú ẩn giết và không giết và sẽ khám phá xem liệu những nơi trú ẩn không giết có phải là tất cả những gì chúng đã được hé lộ hay không.
Một chút về tác giả
Tiết lộ đầy đủ: Tôi đã dành hai năm làm việc tại một trong những nơi trú ẩn cho động vật mở cửa lớn nhất ở Hoa Kỳ. Chúng tôi đã xử lý khoảng 20.000 con chó, mèo và ngựa mỗi năm. Nơi trú ẩn đó là không phải một nơi trú ẩn không giết người. Họ sẽ giết chết những động vật nguy hiểm cho cộng đồng hoặc đau đớn về thể chất.
Tuy nhiên, đó không phải là kinh nghiệm duy nhất của tôi khi làm việc tại một trại tạm trú. Ban đầu, với tư cách là một huấn luyện viên hoàn toàn mới cho chó, tôi đã học việc tại một cuộc giải cứu không giết nhằm phục hồi và huấn luyện những con chó thách thức về hành vi tại Tất cả Giải cứu và Huấn luyện Giống ở Colorado Springs.
Tại nơi trú ẩn này, chúng tôi cũng đã làm việc để kéo những con chó ra khỏi những nơi trú ẩn làm việc quá sức khác, những con vật thân thiện, khỏe mạnh thường xuyên bị tử vong vì hạn chế về không gian và thời gian. Tôi cũng đã tham gia vào việc đóng cửa các cuộc giải cứu không giết người đã biến thành các trường hợp tích trữ.
Nói cách khác, tôi đã thực hiện các cuộc giải cứu và trú ẩn ở cả hai đầu của quang phổ và tôi đã thấy cả hai mô hình hoạt động có thể sai lầm khủng khiếp như thế nào.
Tôi nghĩ rằng hầu hết những người hợp lý sẽ đồng ý với triết lý cơ bản của tôi về nơi trú ẩn cho động vật: nơi trú ẩn cho động vật hoạt động tốt hơn khi chúng làm việc cùng nhau, và trại động vật có nhiệm vụ cân bằng nhu cầu của cộng đồng với nhu cầu của động vật của họ.
Đôi khi, làm cho một con vật ốm, bị thương, hung dữ hoặc lo lắng cao độ là điều tốt nhất, an toàn nhất và có trách nhiệm nhất phải làm.
Tuyển sinh Mở (Giết) so với Nhập học Hạn chế (Không Giết) Nơi trú ẩn: The Ins and Outs
Thông thường, phong trào không giết người tập trung vào bên ngoài các trại động vật. Đó là một trò chơi số, mọi con mắt đều hướng về cách con chó rời khỏi nơi trú ẩn. Sống hay chết, đó là tất cả những gì quan trọng.
Điều đó không đúng - con vật nào cuối cùng ở nơi trú ẩn (bên trong) cũng quan trọng. Nói chung, nơi trú ẩn cho động vật được chia thành hai loại ở phía tiếp nhận:
Nhập học mở
Mở nơi trú ẩn hoặc cứu hộ nhận bất kỳ (và mọi) con chó xuất hiện trước cửa nhà của họ. Họ thường (nhưng không phải lúc nào cũng có) cũi ban đêm, nơi bất cứ ai có thể bỏ rơi một con chó trong đêm nếu họ quá xấu hổ khi giao con chó của mình trong giờ hoạt động, tìm thấy một con chó đi lạc hoặc bỏ lỡ giờ mở cửa của nơi trú ẩn .
Do cam kết không bao giờ quay lưng lại với động vật, những nơi trú ẩn này có thể kết thúc việc xử lý những động vật cực kỳ ốm yếu, sợ hãi hoặc hung dữ và cuối cùng sẽ bị chết. Một số nơi trú ẩn này cũng sẽ cho động vật ăn thịt do hạn chế về thời gian hoặc không gian để chúng có thể mở cửa.
Những nơi trú ẩn này có thể cũng được gọi là nơi trú ẩn giết người, nhưng chúng tôi sẽ tránh ngôn ngữ gây tổn thương này, vì phần lớn là không công bằng khi đánh dấu những nơi tạm trú này bằng một từ đầy tải như vậy. Thêm vào đó, một số nhà tạm trú cố gắng trở thành cả việc tiếp nhận công khai và không giết người (mặc dù đây không phải là tiêu chuẩn).
Nói ngắn gọn, nhiệm vụ của một nơi trú ẩn mở cửa là trở thành nơi mà mọi người có thể mang theo động vật của họ, bất kể điều gì . Các tổ chức này thường được điều hành bởi chính phủ, nhưng nhiều tổ chức khác là tư nhân.
Chúng là một nguồn tài nguyên vô giá cho những người tuyệt vọng, những người không biết phải quay đầu ở đâu khác khi họ phải bất ngờ tống khứ vật nuôi của mình.
Nhập học có giới hạn
Những nơi trú ẩn này chỉ nhận những động vật mà họ có thể xử lý vào lúc này. Họ thường, nhưng không phải lúc nào, dựa vào nhà nuôi dưỡng. Chúng có thể là giống cụ thể hoặc có một thị trường ngách.
Nhiều cuộc giải cứu tại nhà nuôi dưỡng không có tòa nhà trung tâm - những con chó đến trực tiếp nhà nuôi dưỡng. Những người khác có một cơ sở nhỏ hoặc thậm chí một không gian trú ẩn lớn.
Nói chung, những nơi trú ẩn hạn chế tiếp nhận cũng có xu hướng không giết người. Bởi vì họ không chấp nhận những động vật mà họ không có không gian, những nơi trú ẩn này có thể tránh cho động vật chết vì thời gian hoặc không gian. Họ cũng có thể từ chối những con vật mà họ biết là không phù hợp để làm con nuôi - đặc biệt là những con chó già, ốm hoặc có hành vi không khỏe mạnh.
Những nơi trú ẩn hạn chế tiếp nhận thường hiểu động vật của họ hơn và có thể dành nhiều thời gian hơn cho từng con. Vì có thể nói không với động vật nên họ có thể tránh tiếp xúc với những động vật nằm ngoài bộ kỹ năng của nhân viên y tế hoặc hành vi của họ.
Cũng giống như tôi muốn tránh thuật ngữ tiêu diệt nơi trú ẩn, tôi cố gắng tránh thuật ngữ no-kill - mặc dù tôi sử dụng nó trong bài viết này vì mục đích đơn giản. Thuật ngữ này không gây khó chịu, nhưng nó ngụ ý rằng bất kỳ nơi trú ẩn nào không phải không-giết là, do đó giết. Và như bạn có thể đã biết, các thuật ngữ kill và no-kill cho phép đơn giản hóa một vấn đề rất phức tạp, nhiều mặt.
Ngôn ngữ của những nơi trú ẩn động vật: Bắt Lingo xuống
Trước khi đi sâu vào một chủ đề gây nhiều tranh cãi, tôi muốn nói thẳng thuật ngữ của mình. Những cuộc trò chuyện này sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu tất cả chúng ta đều rõ ràng về những cụm từ và từ nào đó thực sự có nghĩa là gì.
Đối với mục đích của bài viết này, đây là từ điển nhỏ của chúng tôi:
Euthanasia: Đây là quá trình kết thúc cuộc sống của động vật. Nói chung, điều này được thực hiện bằng cách tiêm natri pentobarbital - một loại thuốc chống co giật khiến con vật bất tỉnh, sau đó đóng các chức năng não hoặc tim trong vòng một hoặc hai phút.
Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ (HSUS) khuyến cáo loại thuốc này là phương pháp nhân đạo nhất được lựa chọn cho chứng tử vong.
Nó thường được tiêm tĩnh mạch, nhưng có nhiều phương pháp khác nếu cần thiết. HSUS không khuyến khích bất kỳ phương pháp an tử nào khác.
Hai con người thường có mặt - một người để giữ và trấn an con vật, và một người thực sự thực hiện việc tiêm thuốc.
Ứng cử viên nhận con nuôi: Định nghĩa chính xác của thuật ngữ này khác nhau giữa các tổ chức, nhưng về cơ bản có nghĩa là một con vật được coi là thích hợp để làm con nuôi và có thể được thả ra công chúng như một con vật cưng.
Thỏa thuận Asilomar: Đây là một tập hợp các hướng dẫn để phân loại động vật đã được công bố trong cuộc họp của các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp nơi trú ẩn vào năm 2004. Những hướng dẫn này tạo thành xương sống của việc thu thập dữ liệu cho nhiều nơi trú ẩn và cứu hộ, bao gồm ASPCA và HSUS.
Các nguyên tắc này chia động vật thành bốn loại lớn:
Khỏe mạnh : Những con vật này được coi là khỏe mạnh về thể chất và hành vi hợp lý để nhận làm con nuôi.
Có thể điều trị và phục hồi: Những con vật này vẫn chưa hoàn toàn ở đó - nhưng chúng sẽ có. Điều này có thể bao gồm những chú chó con chưa sẵn sàng để nhận nuôi, những chú chó bị ho cũi hoặc những chú chó sợ hãi chỉ cần được huấn luyện một chút trước khi nhận nuôi.
Chìa khóa ở đây là con vật có thể trở nên khỏe mạnh nếu được chăm sóc tương đương với sự chăm sóc thường được cung cấp cho vật nuôi bởi những người bảo vệ vật nuôi hợp lý và chu đáo trong cộng đồng - điều này không bao gồm những con vật cần được điều trị tích cực từ các chuyên gia.
Có thể điều trị và quản lý: Những con vật này sẽ không bao giờ trở nên thực sự khỏe mạnh. Điều này có thể bao gồm một con chó ba chân hoặc bị điếc, một Mèo dương tính với FIV , hoặc những con chó sợ hãi đáng kể.
Những động vật này không thể được xác định là có nguy cơ đáng kể đối với sức khỏe hoặc sự an toàn của con người hoặc đối với sức khỏe hoặc sự an toàn của các động vật khác.
Không lành mạnh và không thể điều trị: Những con vật này không có hành vi, đang bị bệnh tật hoặc thương tích, hoặc không có khả năng thành công với tư cách là vật nuôi trong hầu hết các nhà chăm sóc. Điều này có thể bao gồm những con chó bị loạn sản xương hông nghiêm trọng, lo lắng lâm sàng, hung hăng hoặc những con chó bị thương nặng. Nó cũng có thể bao gồm những con chó bị nhiễm một căn bệnh nguy hiểm hoặc truyền nhiễm - chẳng hạn như bệnh dại hoặc bệnh dại.
Mặc dù không bao gồm tất cả và hơi chủ quan, nhưng đây là tiêu chuẩn ngành hiện hành để xác định loài động vật nào có thể được nhận nuôi. Tại mỗi trại tạm trú mà tôi từng làm việc, chúng tôi vẫn đưa một số động vật thuộc vào loại không lành mạnh / không thể chữa trị được để làm con nuôi - vì vậy, đó không nhất thiết phải là dấu hiệu cho chứng chết tự động.
Tỷ lệ phát hành trực tiếp: Đây là tỷ lệ động vật rời khỏi nơi trú ẩn còn sống. Con số này chủ yếu được tạo thành từ việc nhận con nuôi, nhưng cũng có thể bao gồm chuyển nhượng hoặc trả lại cho chủ sở hữu.
Có ít nhất bốn cách khác nhau để tính toán tỷ lệ phát hành trực tiếp , nhưng chúng tôi sẽ tập trung vào công thức mà tôi quen thuộc nhất:
Kết quả trực tiếp (nhận con nuôi, trả lại cho chủ sở hữu, chuyển nhượng) chia cho tất cả kết quả (nhận con nuôi, trả lại cho chủ sở hữu, chuyển nhượng, chết trong nơi trú ẩn, chế độ an tử do chủ sở hữu yêu cầu, và các động tác tử thần khác).
Ví dụ, một nơi trú ẩn nhận 1000 con chó vào tháng Sáu. 750 con được nhận nuôi, 75 con được chuyển đến một nơi trú ẩn khác, 25 con được trả lại cho chủ nhân của chúng, 50 con được chủ sở hữu yêu cầu tử vong, 10 con chết do biến chứng của chấn thương hoặc bệnh tật nặng, và 90 con tử vong do các vấn đề về hành vi hoặc các mối quan tâm về y tế. Điều đó tương đương với 850 con vật rời khỏi nơi trú ẩn còn sống.
Nơi trú ẩn này có tỷ lệ phát hành trực tiếp là (850/1000) x 100% = 85%
Một số tính toán không tính thời gian chết do chủ sở hữu yêu cầu, có nghĩa là nơi trú ẩn sẽ có tỷ lệ thả tự do là (850/950) x 100% = 89%
Chuyển khoản: Hành động di chuyển một con vật hoặc một nhóm động vật từ nơi trú ẩn này sang nơi trú ẩn khác. Nhiều nơi trú ẩn và lực lượng cứu hộ phối hợp chặt chẽ với nhau để giúp di chuyển động vật đi khắp nơi nhằm cải thiện tỷ lệ nhận nuôi.
Ví dụ, nơi trú ẩn mà tôi làm việc từng nhận khoảng 20 con chó mỗi tuần từ một nơi trú ẩn làm việc quá sức nghiêm trọng ở Oklahoma. Những con chó này đã có một cơ hội khác khi được nhận nuôi (thay vì chết vì thiếu chỗ) ở Denver. Denver không cho phép nuôi bò tót, vì vậy nơi trú ẩn của tôi thường chuyển bò tót sang một nơi trú ẩn khác gần đó ở một thành phố lân cận, như Longmont hoặc Boulder, để nhận làm con nuôi.
Hiệp hội Nhân đạo Boulder cũng hỗ trợ những động vật cần thuốc điều trị hành vi, và một khu bảo tồn trên núi có thể nhận những con lai giữa sói và sói. Chuyển khoản là một trang web lớn, phức tạp, tất cả đều được tạo ra để giúp cứu nhiều mạng người.
Nơi trú ẩn và cứu hộ: Ranh giới giữa các loại tổ chức này đủ mờ đến mức tôi sẽ không bận tâm đến việc phân tách hai loại trong bài viết này. Tôi sẽ sử dụng nơi trú ẩn và cứu hộ thay thế cho nhau ở đây, nhưng nếu bạn thực sự tò mò về sự khác biệt:
Nói chung, một nơi trú ẩn được điều hành bởi chính phủ hoặc tổ chức phi lợi nhuận lớn và nuôi động vật tại chỗ . Họ có xu hướng nhập học mở.
Ngược lại, một cuộc giải cứu hầu như luôn do một tổ chức phi lợi nhuận điều hành. Nhìn chung, họ bị hạn chế nhập học và đưa vật nuôi của họ ra khỏi nhà nuôi dưỡng.
Thánh địa: Đây là một cơ sở được thành lập với mục đích nuôi những con chó không thể nhận nuôi để cứu chúng khỏi chứng chết chóc.
Một số khu bảo tồn, như Sói sứ mệnh và Trang trại Haven hạnh phúc ở Colorado, làm tốt công việc của họ một cách đáng kinh ngạc. Những người khác không hơn một chút so với kho động vật được tôn vinh đang bị choáng ngợp bởi những động vật có nhu cầu cao - một suy nghĩ chán nản.
Rất khó để tìm thấy một khu bảo tồn sẵn sàng nhận nuôi một con chó, vì chúng hiếm khi có không gian và khá phổ biến.
Kho bãi: Đây là một thuật ngữ dùng để chỉ hành động ôm chặt những chú chó, thường là trong nhiều năm để chờ nhận nuôi. Điều này phổ biến hơn ở các tổ chức nhỏ hơn hoặc các tổ chức hoàn toàn không giết người.
Trong khi nhập kho có thể dẫn đến kết thúc có hậu với tư cách là người phù hợp cuối cùng đi cùng với con chó, nhiều con chó sa sút về thể chất và hành vi trong điều kiện nhàm chán, căng thẳng và chật chội của cũi.
Thật khó để quyết định khi nào một con vật cần một lựa chọn khác ngoài việc chỉ đợi người phù hợp đến - đặc biệt nếu lựa chọn duy nhất còn lại là chết yên.
Theo kinh nghiệm của tôi, tuy nhiên, hiếm khi nhân đạo hơn khi để một con vật ở trong cũi hàng tháng hoặc hàng năm khi cơ hội để một người chủ khỏe mạnh đi qua cửa là điều không hề nhỏ. . Lý tưởng nhất, đây là nơi chuyển tiền đến.
Bây giờ chúng ta đã có một ý tưởng tốt về những gì chúng ta đang nói, hãy bắt tay vào việc kinh doanh trong cuộc tranh luận không có kết quả.
Không ai làm việc này một mình: Nơi trú ẩn nên hợp tác, không phải chúng tôi vs họ
Tất cả các trại tạm trú động vật đều có chung một mục tiêu: giúp nhận nuôi động vật. Nhân viên của mái ấm là những người yêu động vật đơn phương chăm sóc, có lòng nhân ái - họ chắc chắn không làm công việc vì tiền lương, thời gian nghỉ phép hay niềm vui khi dọn dẹp bệnh tiêu chảy doggie!
Một cộng đồng nơi trú ẩn cho động vật khỏe mạnh bao gồm nhiều tổ chức khác nhau làm việc cùng nhau để nâng cao tỷ lệ thả sống của cả cộng đồng.
Mỗi nhóm đóng một vai trò quan trọng:
Nhà chờ mở cửa là bắt buộc đối với việc chấp nhận những con chó bị lạc và đi lạc. Những nơi trú ẩn này có thể có tỷ lệ thả sống thấp nhất vì cam kết của họ là trở thành nơi luôn có thể đưa động vật vào, bất kể vấn đề sức khỏe, hành vi hoặc khả năng nhận nuôi.
Họ có xu hướng có nhiều không gian nhất và thường có các dịch vụ khác, chẳng hạn như dịch vụ spay-and-neuter, dịch vụ vi mạch (hoạt động để giảm số lượng vật nuôi không mong muốn), dịch vụ thú y, lớp học giáo dục và trợ giúp hành vi (có thể giúp giữ vật nuôi trong nhà của họ).
Nhóm cứu hộ (không giết, dành riêng cho giống, hoặc cách khác) có thể cung cấp hỗ trợ thêm cho thị trường ngách cụ thể của chúng. Chúng cũng tuyệt vời cho những con chó có thể cần một nhà nuôi dưỡng để huấn luyện thêm hoặc TLC trước khi nhận nuôi.
Thánh địa có thể giúp nuôi những động vật khỏe mạnh không còn nơi nào khác để đi - chẳng hạn như chó lai sói. Chúng chỉ nên được dựa vào khi các lựa chọn khác đã cạn kiệt và nếu tổ chức được điều hành cực kỳ tốt.
Hãy nhớ rằng việc đưa một con vật vào một khu bảo tồn cằn cỗi trong nhiều năm, nơi nó sẽ chết dần vì buồn chán và bị cô lập với xã hội không nhất thiết phải tốt hơn so với hành vi chết chóc. Mặc dù các khu bảo tồn có vị trí của chúng, nhưng chúng không phải là giải pháp tốt nhất cho mọi loài động vật không có nhà.
Nói ngắn gọn, các cộng đồng bảo vệ động vật mạnh mẽ sẽ giải quyết vấn đề thú cưng vô gia cư từ nhiều góc độ khác nhau , với sự hợp tác của các trại tạm trú mở cửa, các nhóm cứu hộ và các khu bảo tồn.
Tôi tin rằng mục tiêu cuối cùng của phong trào bảo vệ động vật nên mang nhiều sắc thái hơn là không giết người đơn thuần. Như bạn có thể thấy từ những gì chúng ta đã thảo luận, có một vai trò quan trọng đối với những nơi tạm trú bảo vệ sức khỏe cũng như những nơi không có.
Tiếp thị và thông tin sai lệch xung quanh phong trào không giết người
Hầu hết mọi người đều đồng ý rằng đôi khi cần phải có biện pháp an sinh y tế - ung thư, tai nạn xe hơi và những thảm kịch khác.
Tuy nhiên, vẫn có sự phản kháng rất mạnh mẽ đối với ý tưởng về hành vi chết chóc. Và tôi nghĩ rằng sự phản kháng đó là không may - trong một số trường hợp dẫn đến kết quả tồi tệ hơn là tử vong.
Có một số điều mà phong trào không giết đang thực sự trở nên sai lầm, cụ thể là:
1. Những nơi trú ẩn tuyển sinh mở rộng phỉ báng
Những người ủng hộ không giết người quá đơn giản (và đôi khi quá lạc quan) làm xói mòn niềm tin vào công việc mà các nhà tạm trú tiếp nhận mở (và công nhân của họ) làm.
Câu trả lời là không phỉ báng những nơi trú ẩn không có đủ tài nguyên để cứu mọi vật nuôi bước qua cửa nhà của họ - đặc biệt là cho rằng những người làm công việc tạm trú có tỷ lệ tự tử cao nhất trong cả nước , cao hơn năm lần so với mức trung bình của cả nước. Câu trả lời là giúp họ cải thiện và phát triển.
2. Nhiều nơi trú ẩn không giết người hơn có nghĩa là ít nơi trú ẩn an toàn hơn cho vật nuôi có vấn đề
Một vấn đề khác là không giết và nhập học hạn chế thường đồng nghĩa với nhau. Những nơi tạm trú hạn chế tiếp nhận ít có khả năng (hoặc sẵn sàng) chấp nhận những con chó có những lo lắng về thể chất hoặc hành vi.
Điều này có nghĩa là chủ sở hữu có một chú chó khó tính có thể bị buộc phải đưa thú cưng của họ đến một nơi trú ẩn mở cửa cho phép. Điều này dẫn đến việc tỷ lệ vật nuôi khó khăn trong một nơi trú ẩn mở cửa tăng lên.
Khi một nơi trú ẩn mở cửa tràn ngập những chú chó khó tính nhất trong khu vực, không có gì ngạc nhiên khi tỷ lệ chết của chúng có thể bắt đầu tăng lên.
Nói cách khác, tỷ lệ phát hành trực tiếp của nơi tạm trú mở cửa tại địa phương có thể sẽ giảm xuống - nhờ một nơi trú ẩn không giết người ở địa phương, người có thể đón và chọn những con chó mà họ sẽ nhận nuôi (những con hòa đồng hơn sẽ dễ dàng nhận nuôi hơn).
3. Nhìn ra các vấn đề lớn của bức tranh
Điều mà tiếp thị không giết có xu hướng bỏ qua là hệ thống lớn hơn đã không thể có được sự giúp đỡ cuối cùng cho một con chó được ăn thịt và gia đình ban đầu của nó.
Đôi khi, phong trào không giết người phỉ báng nhân viên trú ẩn chăm chỉ và tận tụy đã bị hạ cánh với đống hỗn độn của người khác.
4. Ngụ ý rằng tất cả các loài động vật đều có thể được phục hồi
Nhiều nơi trú ẩn không giết người dường như hoạt động trên cơ sở tiền đề rằng tất cả các con chó đều có thể được phục hồi. Tuy nhiên, có một số động vật đã được chia một ván bài vô cùng đáng tiếc.
Di truyền, xã hội hóa, bỏ bê và lạm dụng tất cả có thể kết hợp với nhau để tạo ra hoặc phá vỡ hành vi của một con chó. Khi hai hoặc nhiều yếu tố này kết hợp không đúng cách, hầu như không thể giúp được những chú chó này.
Hầu hết người đọc sẽ đồng ý rằng thật nguy hiểm khi đề xuất rằng tất cả những con chó, bất kể mức độ nghiêm trọng của hành động gây hấn trong quá khứ của chúng như thế nào, nên quay trở lại nơi công cộng.
Trong khi đào tạo, thuốc men và các chương trình sửa đổi hành vi có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong hành vi của động vật, nơi trú ẩn không có nguồn lực vô hạn để giúp những con chó vô gia cư - đặc biệt là khi có hàng ngàn con chó ít thách thức hơn cũng cần cũi để ngủ trong khi họ chờ đợi một ngôi nhà.
5. Tin rằng cái chết là kết cục tồi tệ nhất
Nếu một con chó thường xuyên bị lo lắng, hung dữ đến mức không ai có thể xử lý nó hoặc sợ hãi đến mức gần con người gây ra một cuộc tấn công hoảng sợ, chúng ta có đang phục vụ con vật đó bằng cách giữ nó sống sót và một mình trong cũi ở đâu đó không?
Nếu cuộc sống của một con chó hung hãn sẽ bao gồm việc được đi dạo ở cuối hai cột điện trong vài phút mỗi ngày, trong khi dành thời gian còn lại của nó trong cũi cằn cỗi, tôi không chắc đó là một lựa chọn nhân đạo - và đó là những gì một số khu bảo tồn không giết người hàng đầu trong ngành làm.
Khi No-Kill chuyển thành Kho
Trong thời gian ở nhà bảo vệ động vật, tôi đã chứng kiến hai trường hợp giải cứu không giết người cực kỳ sai lầm. Một người liên quan đến một nơi trú ẩn ở Texas có ý định cao cả nhất: cả hai đều không giết người và mở cửa tuyển sinh.
Vấn đề? Nơi trú ẩn chỉ có năm hoặc sáu nhân viên, và họ sống ở một vùng nông thôn, nơi rất ít người tìm kiếm vật nuôi . Nhiều con chó sống ngoài trời và không cố định. Điều này nhanh chóng dẫn đến một nơi trú ẩn nằm ngoài tầm kiểm soát.
Khi nơi trú ẩn của tôi tham gia vào nỗ lực cứu trợ, nơi trú ẩn của người Texas có ít nhất 2.000 con chó được chăm sóc.
Có tảo trong bát nước, chuột chết trong cũi, và nước đọng dưới ánh nắng mặt trời của Texas. Những con chó dành cả ngày để sủa lẫn nhau và đào bới những hàng rào có dây xích.
Những chiếc cũi tạm thời trở thành vật cố định vĩnh viễn, và nhiều con chó rõ ràng rất đau đớn - vết loét hở, đầy bọ ve, chân tay gãy không cố định. Một số con chó đã được sinh ra trong cuộc giải cứu và hiện đã được chín tuổi. Họ chưa bao giờ bị trói, chưa bao giờ đi dạo và chưa bao giờ sống trong nhà.
Nơi trú ẩn của tôi đã hoạt động để mang gần như tất cả những con chó đến Denver, nhưng nhanh chóng nhận ra rằng nhiều con chó sẽ không phù hợp với nhà. Nhóm nghiên cứu hành vi đã làm việc với vô số con chó, nhưng chúng tôi vẫn nhận được cuộc gọi từ những người nhận nuôi nói rằng con vật cưng mới của họ đã trốn trong tủ được sáu tháng.
Đó không phải là một cường điệu.
Chúng tôi có những cũi đầy chó đã hoàn toàn hóa đá của cả con người. Chúng chưa bao giờ là thú cưng và chúng không thực sự muốn ở gần bất kỳ ai.
Nếu chúng ta không cấp phép cho những con vật này, chúng sẽ đi đâu? Những mái ấm trên khắp đất nước đã đến để giúp chúng tôi với những con chó này, nhưng nhiều trường hợp hành vi khó khăn nhất vẫn ở nơi trú ẩn của tôi.
Cuối cùng, phần lớn những con chó này đã làm tìm nhà. Nhiều người khác đã chết vì sự kinh hoàng của họ trước sự hiện diện của con người là một vấn đề phúc lợi. Những người khác bị tử vong do nhiễm trùng, bệnh tật hoặc biến dạng.
Nơi trú ẩn ở Texas có những ý định cao cả nhất. Tuy nhiên, cuối cùng, nơi trú ẩn đã kéo dài sự đau khổ của 2.000 con chó và không có bất kỳ sự ưu ái nào cho bất kỳ ai.
Từ chối một con vật tiếp cận với nước sạch, không gian để khám phá, tiếp xúc với xã hội, bồi bổ tinh thần và tập thể dục trong nhiều năm trong cuốn sách của tôi còn tàn nhẫn hơn nhiều so với việc cho con vật đó chết không đau đớn.
Như trường hợp tạm trú ở Texas này cho thấy, việc mở một nơi trú ẩn cho động vật là một mục đích cao cả, nhưng nó phải được thực hiện đúng. Nếu bạn đang cân nhắc bắt đầu giải cứu của riêng mình, hãy bắt đầu với Hướng dẫn của JotForm về Cách Bắt đầu Giải cứu Động vật và xem liệu bạn có thực hiện nhiệm vụ này từ xa hay không.
Trường hợp trú ẩn ở Texas đã làm nổi bật thực tế rằng ngay cả ở Denver cực kỳ thân thiện với chó, không có người xếp hàng để nhận nuôi những con chó cần dùng thuốc điều trị hành vi, nhiều tháng xã hội hóa và huấn luyện, và nhiều năm quản lý để trở thành vật nuôi được chấp nhận trong gia đình - đặc biệt là khi không có gì đảm bảo rằng tất cả số giờ và số tiền đó thậm chí sẽ giúp ích.
Tôi vẫn cảm thấy tội lỗi về những người nhận nuôi, những người đã kết thúc hàng dặm trên đầu họ với những con chó trở nên hung dữ khi sợ hãi hoặc phóng uế khắp người bất cứ khi nào họ bị xích. Nhìn lại, thật là ích kỷ khi đặt một gia đình vào tình thế yêu một con vật cưng cần rất nhiều công việc. Tôi không muốn tẩy chay con chó, vì vậy tôi đã đẩy con chó làm con nuôi. Bây giờ anh ấy là vấn đề của người khác.
Cuối cùng, chúng tôi đã thiết lập một chương trình mà nơi trú ẩn đó ở Texas trở thành một trạm phân loại, chuyển những con chó đến những nơi trú ẩn khác, nơi những con chó có cơ hội tìm thấy nhà. Thực tế là, hầu như không có ai ở vùng đó của Texas đang tìm kiếm một con quái vật đang sợ hãi tại một nơi trú ẩn.
Phần lớn các nơi trú ẩn không giết người không ở đâu cực đoan như trường hợp này ở Texas. Tuy nhiên, tình huống này chứng tỏ rằng còn một chặng đường dài phía trước trong cách chúng ta chăm sóc vật nuôi ở đất nước này trước khi chúng ta có thể thực sự thành công với cả hai phương pháp không giết và mở cửa.
Tôi rất mong một ngày văn hóa nuôi chó ở Mỹ và trên thế giới có thể ủng hộ mô hình này. Nhưng hôm nay không phải là ngày. Kho chó vì chúng ta không thể chịu được cảm giác tội lỗi về hành vi chết chóc không phải là lựa chọn tử tế.
Chúng ta có nên thực sự cứu họ không?
Có lần tôi được giao làm việc với một con chó lông nâu, bóng bẩy tên là Alfie trong khi anh ta đang ở trong một cuộc kiểm dịch vết cắn bắt buộc hợp pháp. Alfie đã được đưa đi vào đêm hôm trước - vào đêm Giáng sinh. Tôi đang làm việc buổi đầu tiên của anh ấy, vì vậy tôi đã dành một chút thời gian để đọc lịch sử của anh ấy. Anh ấy đã bị bỏ lại trong cũi qua đêm với một tờ giấy bạc.
Ghi chú nói rằng Alfie đã cắn đứa trẻ mới biết đi của người chủ, đến nỗi chúng đang trải qua đêm Giáng sinh trong ICU trong khi đứa trẻ mới biết đi bị 32 chiếc kim ghim ở lưng, bụng, vai và mặt. Alfie đã cắn đứa trẻ nhiều lần, làm nó run rẩy và gây ra thiệt hại kinh hoàng. Ý tưởng về mức độ thiệt hại này khiến lòng bàn tay tôi đổ mồ hôi.
Khi tôi đến gần cũi của anh ta, anh ta đập chân vào cửa, nước bọt bay tứ tung. Nó sủa và gầm gừ và gắt gỏng, hàm răng của nó cao gần bằng mặt tôi. Hành vi của anh ta không thay đổi trong 10 ngày cách ly vết cắn, mặc dù có các buổi huấn luyện hai lần mỗi ngày với các chuyên gia hành vi như tôi. Chúng tôi không bao giờ làm việc với anh ấy mà không có cổng giữa chúng tôi và anh ấy.
Chúng ta có thực sự muốn sống trong một thế giới mà những chú chó cực đoan như Alfie được nhận nuôi hàng xóm của bạn không? Chắc là không.
Mặt khác, Có thực sự công bằng cho Alfie khi để anh ta sống trong cũi không có sự tiếp xúc của con người trong 12 năm trở lên, chờ chết vì nguyên nhân tự nhiên không? Điều đó có vẻ khá tàn nhẫn.
Cuối cùng thì Alfie cũng đã chết, và tôi nghĩ đó là cách duy nhất có trách nhiệm để tình trạng của cậu ấy chấm dứt.
Làm thế nào để giúp con chó của tôi tăng cân
Hoàn toàn đúng khi Alfie có lẽ là sản phẩm của di truyền xấu và một môi trường không may mắn. Anh ấy có thể đã được giúp đỡ với năm sửa đổi hành vi, nhưng không có hệ thống tốt nào để giúp những con chó khắc nghiệt này. Làm thế nào chúng tôi có thể đưa anh ta vào một nhà nuôi dưỡng an toàn?
Ngay cả khi đó, tôi cũng không thể tưởng tượng được việc dán tem chấp thuận của mình lên một con chó đã gây ra tổn thương như vậy đối với một đứa trẻ. Đã quá muộn để nên a-cana-woulda đối với những con chó như Alfie. Người ta cũng cần xem xét đạo đức của việc đặt một nhân viên trú ẩn trong tình trạng nguy hiểm cực kỳ nguy hiểm khi cố gắng làm việc với Alfie (không có hứa hẹn thành công).
Nơi trú ẩn tôi từng làm việc có một số trường hợp nghiêm trọng như thế này mỗi tháng . Nếu một luật được thông qua cấm tử vong vì lý do hành vi (một đề xuất mà tôi đã nghe được lan truyền trong một số vòng kết nối), Alfie sẽ đi đâu? Lựa chọn của anh ấy là gì? Sự thật là không có một kết thúc an toàn hay có hậu cho những chú chó như Alfie.
Chúng tôi không thể lưu tất cả và trong một số trường hợp, chúng tôi không nên thử. Không phải mọi loài động vật đều nở hoa với tình yêu thương và sự quan tâm dịu dàng, và một số loài động vật có những lo lắng về hành vi đáng kể sẽ không bao giờ thực sự an toàn khi ở bên cạnh.
Mối nguy hiểm khi nhận nuôi chó vùng xám
Ursa Acree, chủ sở hữu của Huấn luyện chó lớn của Canis và cựu quản lý hành vi của cả Kentucky Humane Society và Denver Dumb Friends League, đã giải đáp tốt câu hỏi hóc búa về loài chó vùng xám.
Phong trào không giết thịt thúc đẩy các trại tạm trú nhận nuôi những con chó ngoài lề, điều này có thể tạo ra những tác động xấu về ý chí đối với những con chó trú ẩn. Có áp lực phải đưa những con chó làm con nuôi về cơ bản là không khỏe về mặt tinh thần và rất ít người xếp hàng để nhận nuôi loại chó này. Một phần lớn của vấn đề nằm ở chỗ những nhân viên trú ẩn được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm có thể xử lý và quản lý một con chó một cách an toàn, nhưng những nơi trú ẩn không thể kiểm soát những gì xảy ra với con chó tiềm ẩn nguy hiểm đó khi nó ra khỏi cửa. Mọi người đang kết thúc với những con chó vượt xa những gì họ sẵn sàng. Và chỉ vì một nơi trú ẩn đưa một con vật ra khỏi cửa không có nghĩa là con chó đó tránh được căng thẳng suốt đời.
Nhận xét của Ursa gợi nhớ đến một bài báo đã được hình thành đối với tôi khi còn là một nhân viên bảo vệ động vật trẻ: Mối nguy hiểm của việc đặt chó ngoài lề.
Câu chuyện theo sau câu chuyện của Trish McMillan Loehr về một con chó hoàn toàn thú vị với con người - nhưng lại là nỗi kinh hoàng đối với các loài động vật khác.
Con chó đã được nhận nuôi từ một nơi trú ẩn cho một gia đình yêu thương cô mãnh liệt. Họ thề sẽ giữ cô ấy tránh xa những con vật khác và dành hàng nghìn con để huấn luyện. Nhưng cô ấy đã giết ba con mèo khi chúng vào sân sau. Cô ấy có hai con chồn hôi, một con quạ và đuôi của một con sóc.
Một ngày nọ, cô ấy vồ lấy một con cocker spaniel khi đi dạo - gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Gia đình cô quyết định rằng cô cần phải được cai nghiện và thề sẽ không bao giờ nhận nuôi một con vật nuôi ở nơi trú ẩn nữa.
McMillan Loehr kết thúc bài báo với câu nói đáng buồn này:
Hãy xem những gì tôi đã cố gắng đạt được khi cứu một con chó đó. John và Mindy đã nói với tôi rằng họ sẽ không bao giờ nhận nuôi một con chó nặng cân nữa. Bạn có nghĩ rằng hàng xóm của họ sẽ? Gia đình của họ? Đồng nghiệp của họ, những người đã nghe những câu chuyện về Rosie suốt những năm qua? Có bao nhiêu con chó trú ẩn bây giờ sẽ chết vì tôi tham lam với một con chó mà tôi nghĩ rằng nên được cứu, ở một thành phố khác trong những năm trước đây? Một nhà lai tạo Viszla rất vui với tôi; đó là tất cả những gì tôi chắc chắn.
Những người làm công tác bảo vệ động vật đang phải đối mặt với những quyết định vô cùng khó khăn mỗi ngày. Thường không có quyết định đúng đắn cho những con chó nhỏ này.
Bạn có thể chớp lấy cơ hội và để con chó phát triển thành một con vật phục vụ (tất cả chúng ta đều đã đọc loại câu chuyện rực rỡ đó). Hoặc bạn có thể chớp lấy một cơ hội, như tôi đã từng làm, trên một võ sĩ quyền anh to lớn, người sau đó đã túm tóc một bé gái sáu tuổi và kéo bé khỏi xích đu. Tôi chỉ biết ơn võ sĩ quyền anh đã không gây thêm sát thương.
Thật không may, Euthanasia là cuối cùng. Không thể biết liệu một con vật đã bị chết hóa có thể biến thành một con vật cưng đáng yêu hay câu chuyện kinh dị ban ngày mới nhất trên truyền hình.
Nhận nuôi những chú chó vùng xám là một nỗ lực đầy rủi ro. Thật không may, những người làm công việc tạm trú sẽ quyết định xem một con chó có cơ hội được nhận nuôi hay được cho ăn thịt. Nhân viên làm nơi trú ẩn phải đối mặt với điều này và đưa ra quyết định vào một thời điểm nào đó, cân nhắc hàng ngàn yếu tố. Không ai thích thú trong quyết định này.
Tuy nhiên, hy vọng bây giờ bạn đã thấy lý do tại sao tử vong có thể là giải pháp tốt nhất cho một số con chó vùng xám.
Nơi tạm trú có nghĩa vụ bảo vệ cộng đồng của họ
Như Marissa Martino của Đào tạo bàn chân và phần thưởng nói:
Khi mọi người nói rằng họ không giết người, ý của họ thực sự là họ không muốn ăn thịt những động vật khỏe mạnh. Không phải là hầu hết những người ủng hộ không giết hại đều muốn đưa những con chó thực sự nguy hiểm vào cộng đồng. Chúng ta cần giữ cho động vật chết thực sự nguy hiểm hoặc thực sự bị bệnh.
Những nơi trú ẩn và cứu hộ động vật có nhiệm vụ bảo vệ cộng đồng của chúng. Điều đó có nghĩa là, theo ý kiến của tôi:
- Không nuôi động vật có khả năng gây nguy hiểm hoặc lây nhiễm.
- Ngăn ngừa đau khổ cho các động vật được chăm sóc của họ.
- Bảo vệ danh tiếng của vật nuôi trú ẩn và các giống cụ thể.
- Phân bổ nguồn lực một cách thông minh và xây dựng mạng lưới để tiết kiệm càng nhiều ứng viên áp dụng tốt càng tốt.
Tôi cũng tin rằng hầu hết mọi người đến nơi trú ẩn để nhận nuôi một con vật cưng yêu thương của gia đình, chứ không phải để trở thành những huấn luyện viên chuyên nghiệp với tài khoản ngân hàng cạn kiệt. Điều đó có nghĩa là có rất nhiều chú chó rơi vào vùng xám.
Tôi muốn làm mọi cách để nuôi thú cưng trong nhà, giảm bớt dân số quá đông của thú cưng và hỗ trợ các nơi trú ẩn để việc làm cho động vật chết vì hạn chế về thời gian hoặc không gian là dĩ vãng.
Cuối cùng, tôi tin rằng các tình nguyện viên và nhân viên tại các trại động vật, bất kể là mở cửa hay tiếp nhận hạn chế, đều muốn giúp đỡ động vật. Họ đang làm những gì tốt nhất có thể với các công cụ theo ý của họ, và việc phỉ báng họ chỉ có thể gây hại.
Có những trường hợp tôi đã ủng hộ cho những động vật nguy hiểm cho cộng đồng.
Những ngày khác, tôi đã thổn thức mất ngủ khi cuối cùng chúng tôi nhận ra rằng một con vật không phù hợp với cuộc sống như một con vật cưng. Tôi kinh hoàng nhận ra rằng con chó đã cắn một đứa trẻ chính là con chó mà tôi đã ký tên là có hành vi để nhận nuôi chỉ vài tuần trước đó.
Tôi đã than thở rằng giá như chúng ta có thể tìm được một huấn luyện viên chuyên nghiệp giàu có sống một mình trong một trang trại không có trẻ em và không có vật nuôi, người có thời gian và tiền bạc và năng lượng vô tận, thì chú chó này có thể là một con vật cưng hoàn hảo.
Thật không may, những thứ đó đang bị thiếu hụt.
Quên Kill vs No-Kill: Thay vào đó hãy tập trung vào điều này
Trong một thế giới lý tưởng, các nhà hoạt động vì vật nuôi sẽ tập trung vào:
Ngăn chặn tình trạng vô gia cư của thú cưng thông qua hỗ trợ thú y, hành vi và giáo dục. Điều này có nghĩa là cung cấp cho chủ sở hữu tài nguyên chăm sóc và thông tin họ cần để xử lý những con chó có vấn đề.
- Việc ngăn chặn vật nuôi không mong muốn thông qua các chương trình triệt sản và giáo dục được cho là quan trọng hơn đối với thành công lâu dài hơn là giảm tỷ lệ tử vong.
- Điều này cũng bao gồm các nơi trú ẩn và cứu hộ cung cấp hỗ trợ sau khi nhận nuôi, điều này đặc biệt quan trọng khi các trại tạm trú và cứu hộ nhận nuôi ngày càng nhiều những chú chó có hành vi thách thức. Dịch vụ này là một phần không thể thiếu đối với sự thành công của chó, người nhận nuôi và cộng đồng nói chung.
Tìm nhà thích hợp dành cho động vật khỏe mạnh về mặt hành vi và thể chất (nói cách khác, hầu hết các động vật có thể điều trị / quản lý và điều trị / phục hồi được từ Hiệp định Asilomar).
- Điều này bao gồm việc cung cấp các dịch vụ hợp lý để giúp chữa lành các động vật về thể chất và hành vi sau chấn thương - nhưng không có nghĩa là cứu tất cả chúng.
- Điều này cũng chủ yếu dựa vào các nơi trú ẩn làm việc cùng nhau chuyển động vật đến những nơi mà chúng sẽ nhận được hỗ trợ trước khi nhận nuôi tốt hơn (ví dụ: gửi một con chó canh gác tài nguyên đến nơi trú ẩn với một chuyên gia về vấn đề hành vi đó hoặc đưa một con chó mù vào cuộc giải cứu chuyên chăm sóc vật nuôi mù) và khả năng hiển thị tốt hơn cho những người chấp nhận tiềm năng.
Cung cấp dịch vụ an sinh nhân đạo đối với động vật đang bị đau đớn về thể chất hoặc tinh thần (lo lắng về mặt lâm sàng) và / hoặc gây ra mối đe dọa cho những người khác.
Tôi hoàn toàn ủng hộ việc làm việc với những chú chó thích thử thách - Tôi đã cống hiến sự nghiệp của tôi với nó. Tuy nhiên, với tư cách là một người huấn luyện, tôi cũng nhận ra sự khác biệt giữa một con chó hung hãn đã sống trong một ngôi nhà yêu thương, tận tụy và có năng lực với một con chó hung hãn đang chờ tìm người nhận nuôi.
Con chó đầu tiên có cơ hội thành công thực sự. Sau này có khả năng nguy hiểm cho người nhận nuôi và nhân viên tạm trú.
Chúng ta sẽ đi đâu từ đây?
Cuối cùng, đó là quyết định của bạn để quyên góp thời gian hoặc tiền bạc của bạn.
tôi Nếu bạn chọn hỗ trợ một nơi trú ẩn không giết người, hãy hỏi về những con chó khó khăn - nếu chúng có chúng. Hãy nhớ rằng nơi trú ẩn không giết người có thể chỉ từ chối tiếp nhận những con chó thách thức, có nghĩa là nơi trú ẩn mở cửa dưới lòng đường sẽ thu hút tất cả chúng.
Xem liệu nơi trú ẩn có quy trình hỗ trợ những con chó khó khăn hoặc đưa ra quyết định liên quan đến chứng tử vong hay không . Cá nhân tôi sẽ rất cảnh giác với những nơi trú ẩn cái đó chưa từng cho động vật ăn thịt, ngay cả trong trường hợp cực kỳ hung dữ, lo lắng, bệnh tật hoặc thương tích.
Nếu bạn chọn hỗ trợ một nơi tạm trú mở cửa tiếp nhận, hãy hỏi xem họ làm gì để làm việc với cộng đồng của họ. Làm thế nào để họ tránh nhồi nhét quá nhiều vật nuôi? Điều gì xảy ra nếu chó đến ngày hết hạn?
Cuối cùng, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy một ngày mà những nơi trú ẩn không cần phải cấp thực cho động vật vì những hạn chế về thời gian hoặc không gian. Sự chết chóc về hành vi có vị trí của nó, nhưng sự chết chóc của vật nuôi khỏe mạnh do hậu cần là một nỗi xấu hổ bi thảm - và rất nhiều điều đó có thể được khắc phục bằng những cải tiến trong giao tiếp giữa các nơi trú ẩn.
Tôi hy vọng rằng trong cuộc đời của chúng ta, những ngày chết chóc của những con vật khỏe mạnh đến hạn không còn nữa. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng luật buộc các trại tạm trú không được ăn thịt động vật là một con đường tốt.
Cho dù bạn quyết định làm tình nguyện viên tại một nơi tạm trú mở cửa hay cho phép vào cửa giới hạn (hoặc cả hai), hãy nhớ rằng tất cả nhân viên của khu tạm trú đều muốn những gì tốt nhất cho cộng đồng và điều đó, như tôi nghĩ chúng ta đã nói rõ trong bài viết này, giết vs tranh luận không-giết là một vấn đề phức tạp không có câu trả lời dễ dàng.
Bạn đã tình nguyện ở một nơi trú ẩn giết người hoặc không giết người chưa? Trải nghiệm của bạn như thế nào? Bạn cảm thấy thế nào về hành vi euthanasia? Chúng tôi muốn nghe ý kiến của bạn trong các bình luận, vì vậy hãy chia sẻ câu chuyện của bạn!
